LLENGUA CATALANA
Tribunal 1:
Se'ns ha fet saber que, a l'hora de les reclamacions, en aquest tribunal només hi havia un membre present, i que un dels arguments que va donar pels suspesos va ser el de les faltes d'ortografia. Tenint en compte que les lectures van anar molt seguides (en sortia un i entrava el següent) és discutible que tinguessin prou temps per repassar exàmens de 8 o 10 pàgines. Si és cert que alguns dels exàmens estaven plens de faltes, voldríem tenir l'oportunitat de veure'ls corregits.
Durant el període de reclamacions es va arribar a preguntar a un aspirant si presentava informe, mentre que a un altre se li va preguntar què era això de les competències, i què els havia passat que tots les anomenaven.
Tribunal 3 :
En aquest tribunal no tots els membres estaven presents a les lectures ni a les defenses, i a vegades hi mancava el president. També s'han detectat irregularitats com la no identificació oficial dels opositors mitjançant la demanda del DNI.
Tribunal 5 :
Han aprovat només 15 persones de 80. S'ha reconegut a moltes persones que han anat a reclamar que si hi hagués hagut més places les notes serien més altes, i que només podien aprovar 15 persones.
S'han arribat a justificar notes baixes de la part A perquè el tema era “massa teòric”.
EDUCACIÓ FÍSICA
En un dels tribunals d'EF un dels opositors va comprovar que tenia l'apartat de la lectura del tema puntuat per 5 membres del tribunal, quan a ell només l'havien avaluat 3.
LLENGUA CASTELLANA (LE)
En aquesta especialitat hi ha hagut el nombre més baix d'aprovats de totes les especialitats. Sens dubte és la tònica que segueixen els tribunals de LE, ja que va passar el mateix en les oposicions de fa dos anys.Quan alguns opositors han anat a reclamar, membres del tribunal el han confirmat que tenien ordres “de dalt” per aprovar només a un nombre determinat d'aspitants. El primer dia que van sortir les notes només hi havia 116 aprovats per 80 places, mentre que el total de persones que s'havien inscrit era de 982. Dos dies després, el nombre d'aprovats va pujar a 122 per una sèrie d'irregularitats que es van donar al tribunal 1.
Tribunal 1
En aquest tribunal és on s'ha donat la irregularitat més gran de tots els tribunals de LE. Quan ja havien sortit les llistes de notes, van ser canviades sobtadament d'un dia per l'altre. De la nit al matí, els aprovats i suspesos van veure a l'aplicatiu de l'Xtec que les seves notes havien augmentat un parell de dècimes. Se'ns informa que el motiu va ser que una opositora va anar a la reclamació i va demostrar que l'informe de la part B2, valorat de la mateixa manera en les oposicions de fa dos anys, havia sigut valorat amb més nota.
Considerem que el més greu del cas és el fet que el tribunal, en lloc d'augmentar la nota només a la gent amb informe, va augmentar la nota de tothom. Per aquest fet el tribunal 1 de LE és el tribunal amb més aprovats, ja que els opositors han rebut un tracte preferent enfront dels dels altres tribunals.
Tribunal 2
En aquest tribunal es van presentar 80 persones a l'acte de presentació, 61 van acabar el procés i només 11 han aprovat. El més rellevant d'aquest tribunal és que no s'observen en els resultats notes entre el 5 i el 6. O bé les persones han aprovat a partir de 7, o han estat directament suspeses.
-Se'ns ha informat que no demanaven el DNI a tots els opositors el dia de la lectura.
-Feien comentaris en veu alta durant les proves B1 i B2, la qual cosa va provocar bloquejos i nervis en els opositors, que, evidentment, anaven augmentant durant l'exposició.
-En més d'una ocasió, un cop acabada l'exposició, els membres del tribunal suggerien a l'aspirant que ho havia fet bé o reconeixien el gran treball realitzat. Després algunes d'aquestes persones s'han trobat les parts B1 i B2 suspeses.
-Una constant que s'observa en el debat d'aquest i altres tribunals, que es pot obtenir després de parlar amb la resta de companys, és l'afirmació que la programació, en general, no s'adequava a la situació real de l'aula i al nivell dels alumnes. En la majoria dels casos, no és així.
-Hem rebut notícia que en alguns casos es preguntava o bé la procedència dels aspirants o d'altres qüestions totalment irrellevants per al procés d'oposició.
Pel que fa als resultats
1) 80 persones presentades a l'acte de presentació.
2) 61 acaben el procés:
Aproven 11:
La nota més alta dels aprovats és un 8,61; la més baixa un 7,08.
Hi ha set aprovats la nota dels quals oscil·la entre el 7 i el 8, i la de quatre entre el 8 i el 8,6.
Per tant, aquest tribunal no contempla ni el 5 ni el 6 com a notes
Suspenen 50 persones, de les quals:
3 oscil·len entre l'1 i el 2.
17 ho fan entre el 2 i el 3.
11 entre el 3 i el 4.
19 entre el 4 i el 5 (10 d'elles entre el 4 i el 4,5 i les altres 9 entre el 4,5 i el 4,9).
Tribunal 3:
En aquest Tribunal es van presentear a l' acte de presentació 96 opositors, dels quals 76 van realitzar tot el procés. D' aquests només 12 han aprovat. De la mateixa manera que va passar al Tribunal 2, no tenim cap tipus de notes entre el 5 i el 6. La nota més baixa del aprovats és de 6 i la més alta dels suspesos és de 4, 9667.
El més rellevant d'aquest tribunal és la falta de membres del tribunal durant les exposicions de les parts B1 i B2, situació que es dóna en altres tribunals de LE.
- En alguna ocasió només hi havia tres persones del tribunal durant la lectura del tema, i en vàries ocasions la persona que va faltar era la presidenta.
- Ens informen de comentaris poc respectuosos cap a alguns opositors.
Tribunal 4:
- Es pregunta a les persones si tenen experiència, cosa que considerem irrellevant per al procés d'oposició
- Han suspès a la part B1 i B2 amb notes molt baixes en general.
Tribunal 5
Les reclamacions que hem rebut sobre aquest tribunal giren sobretot entorn del tracte rebut per part dels membres dels tribunals. Hem rebut multitud de queixes sobre les faltes de respecte cap als opositors i comentaris desagradables.
- Les reclamacions que hem rebut són les següents:
- Faltaven membres del tribunal en molts casos durant l'exposició oral, a vegades un membre i a vegades dos.
- Els membres del tribunal parlaven, i reien entre si mentre alguns opositors estaven fent l'exposició oral.
- Una de les membres estava escrivint coses al mòbil tota l'estona mentre alguns opositors feien l'exposició.
- El president va arribar a dir a algunes persones que ho havien fet molt bé i després es van trobar que havien suspès amb notes baixíssimes.
ANGLÈS
Tribunal 7
A aquest tribunal es va reconèixer als aspirants que com que el nivell era molt alt i estaven sortint molt bones notes, s'havien d'ajustar als criteris que els havien indicat “els de dalt" a l'últim moment.
D'altra banda, als opositors de l'últim grup, divendres de matinada se'ls va avisar per Internet que les proves B1 i B2 canviaven de dilluns 4 de juliol a dimecres 8. Molta gent que no havia mirat el correu s'hi va presentar per error. És possible que estiguessin quadrant notes amb els altres tribunals. Es podria arribar a aquesta conclusió, ja que durant el transcurs de la defensa es va afirmar a certs aspirants d'aquest últim grup que, tot i que ho havien fet perfecte, s'havien d'ajustar als criteris de proporcionalitat amb els altres tribunals, i que per tant, en tractar-se d'un grup tan poc nombrós, en sortirien molt perjudicats.
S'ens ha informat dd casos en què els opositors van veure una nota escrita en el full dels membres del tribunal, notes que no es van correspondre amb les qualificacions que es van publicar posteriorment.
En total, de 51 persones que van completar les tres parts, en van aprovar 37 (20 amb un 5). Moltes menys de suspeses en relació amb altres tribunals que eren 160 aspirants, però amb notes molt més baixes. Segurament no van poder suspendre'n a més perquè molts companys duien informes de 9,8 i tot i així van quedar dins la franja de cincs.
Tanmateix, la irregularitat més escandalosa va ser veure la nota publicada de la part A abans que es fessin la B1 i la B2, en un informe que es retiraria uns dies després per tornar a ser publicat posteriorment amb puntuacions modificades i bastant més baixes. L'explicació que se'ls ha donat és que va ser un error del sistema informàtic i que les primeres notes encara no havien estat aprovades en consens ni publicades oficialment, de manera que no tenien cap valor.
Tribunal 3:
En aquest tribunal hi ha la nota mitjana més baixa de tots els d'anglès (5,34). Tenint en compte que aquest any hi ha molt bones notes en l'especialitat, resulta sorprenent que la nota mitjana d'aprovats sigui de 6,76.
Molta gent que fa dos anys va treure un excel·lent a la programació ara ha suspès aquesta part de la prova presentant exactament la mateixa programació.
El primer dia de reclamació, als opositors se'ls va negar una explicació dels resultats, dient-los que havien d'apuntar les queixes al formulari i que ja veurien què feien. A partir del segon dia de reclamació, el tribunal va decidir donar explicacions personalment. Els pocs afortunats que havien aprovat, i que es van queixar el primer dia de reclamació, van rebre una explicació de la reclamació el dia de presentar els mèrits, però els que havien suspès i es van presentar el primer dia de reclamació, com que no havien de presentar mèrits, es van quedar sense resposta perquè ningú els havia avisat ni convocat prèviament.
Pel que fa a les explicacions, no van ser gaire satisfactòries, ja que es va deixar entendre que el barem funciona segons la resta dels opositors del mateix tribunal: que si algú es mou més o menys, que si algú apunta a la pissarra o no, etc. Això implica que la nota final de cada part no se sàpiga fins que no hagin examinat a tothom. Al primer de fer l'examen, la nota que li posen pot variar després de l'últim examinat, segons com ho ha fet la resta dels opositors. Ens plantegem aleshores quins són els criteris per modificar les notes dels aspirants un cop estiguin tots examinats. Aquests criteris, molt lamentablement, no apareixen a la convocatòria. Ens consta per altres opositors que aquesta mena de barem és comuna a la resta dels tribunals.
EOI ANGLÈS T1:
Al final de l'exercici A, tot i que s'havia informat que ja havien passat les 2 hores, un grup de gent va seguir escrivint mentre altres entregaven els fulls, d'acord amb la normativa. En cap moment es va exigir deixar d'escriure.
Tribunal 2 EOI anglès:
En aquest cas, durant el primer dia de reclamacions no hi era present cap membre del tribunal.
GEOGRAFIA I HISTÒRIA
Tribunal 2:
En aquest tribunal el president va avisar que penjarien les notes el dia 6 a la tarda i finalment ho van fer a les 11 del matí del dia següent, amb la qual cosa el període de reclamacions es va reduir. A més, aquest període de 48 hores que marca la normativa vigent es va acabar convertint en dues sessions, els dies 7 i 8 de juliol, de 9 a 11:30 del matí, una franja horària excessivament estreta que va fer impossible que molts de nosaltres anéssim a reclamar. Durant la primera sessió només hi van ser presents el president i el secretari, i es va donar el cas que cap del dos havia estat present en algunes de les defenses orals de les parts B1 i B2. Tampoc tenien cap constància de les puntuacions que els companys no presents n'havien fet.
Per justificar-se van recordar-nos que ens havien avisat que era molt important que vinguéssim a sentir
defenses però que com que no ho havíem fet, ara no podíem demostrar res.
Altres defectes de forma que es van donar són els següents:
- no totes les tancades van durar una hora (n'hi van haver d'una hora i vint minuts).
- en el moment de la defensa de la B1 i la B2 no a tots se'ls va demanar el DNI.
- durant la part A, en una de les tres classes es va apuntar a la pissarra un tema diferent al la bola que es va extreure en l'aula del tribunal. No ho van rectificar fins després, quan ja tothom portava escrivint uns 7 minuts.
Tribunal 6:
Al tribunal 6 hem completat tot el procés d'oposició 66 persones, de les quals n'han aprovat 10. Una d'elles participa per la reserva de discapacitats i la resta són d'ingrés lliure. Han tret notes d'entre el 9,9 i el 6,3. A partir d'aquí comencen els suspesos:
- 9 persones, quasi les mateixes que el nombre d'aprovats, tenen notes entre el 4,9 i el 4,99.
- 8 persones tenen notes entre el 4,04 i el 4,58.
- 9 més han tret un 3.
- 11 es queden amb un 2.
- 16 tenen un 1.
- 4 tenen un 0 i escaig.
En el moment de les reclamacions membres del tribunal va confessar a alguns aspirants que tenien ordres i pressions de no aprovar més de 10 persones perquè hi havia molts candidats, 1700, per molt poques places, 75. Segons les seves paraules, van aprovar els 10 primers i a la resta els van tallar la nota d'on van poder. Els va dir que si s'haguéssim convocat més places tots els que tenen 4.9 estarien aprovats i va reconèixer que tenien un nombre d'aprovats determinats, que no es podia fer res més, i que això explicava que no hi hagués cap nota entre el 4.99 i el 6.70. Observant les notes d'aquest tribunal es pot comprovar com efectivament es va portar a terme aquesta “obligació”.
Defectes de forma:
- Hem tingut notícia que la informació del termini i les hores de les reclamacions no es va penjar al web, la qual cosa va dificultar, i fins i tot impedir, el dret a reclamar de molts opositors tant de fora com de la pròpia seu. També sabem que, un cop allà, no va ser possible fer cap revisió ni reclamació. Sobre com fer aquesta última, se'ls va donar informació escadussera i de poca qualitat.
Tribunal 7:
En aquest tribunal només han aprovat 9 persones, un 11% dels que es van presentar, i un 15%
respecte a la llista final d'aprovats i suspesos.
Dels suspesos (50 persones), n'hi ha 29 que tenen més d'un 4,75. Membres del tribunal van reconèixer clarament a un grup d'opositors que havien rebut pressions enormes des de dalt, que els havien obligat a retallar notes i que en una oposició amb més places els del 4,7 endavant estarien aprovats.
DIBUIX
Tribunal 4
En aquest tribunal apareixen nombroses notes entre el 0 i l'1, i es dóna el cas de programacions ja presentades en altres comunitats puntuades amb qualificacions absurdament dispars, així com de temes completament desenvolupats valorats en 0,5 punts o menys.
Aquí també es van justificar les baixes qualificacions als opositors com a resultat de les directrius del Departament de no aprovar més gent que el nombre de places disponibles.
MÚSICA
En aquest cas, si s'observen les notes per tribunal, es veu de seguida que n'hi ha dos amb unes notes força raonables, mentre que els altres tenen les notes molt apujades. Volem remarcar que les qualificacions es van publicar amb molta disparitat, i sobretot, volem posar l'accent en el cas del tribunal 5, on no es van fer públiques gairebé fins que havia acabat el termini de reclamacions. Si observen la llista veuran que els que entren són, en general, els que tenen més mèrits.
ORIENTACIÓ EDUCATIVA
En general a l'especialitat d'Orientació Educativa ha passat el mateix que en altres especialitats com LE i GE i d'altres, i és que s'observa que el nombre d'aprovats és mínim. De 1257 persones tan sols n'han aprovat 147
Tribunal 2:
En aquest tribunal, de 68 persones, només n'hi ha 11 d'aprovades. Remarquem que 40 han estat puntuats amb menys d'un 3,5.
Tribunal 3:
Només hi han hagut 12 aprovats: 2 amb un 8 y 2 amb un 9,una amb un 6.99 i la resta 5.
El 80% han tret una puntuació que oscil·la entre 4 i 4,9
Tribunal 6:
Es va produir una situació similar: notes o bé molt altes, o bé molt baixes i un nombre important de persones que es queden a poques dècimes del 5.
A l'hora d'anar a reclamar els oposictors han rebut l'explicació que els factors per aprovar o no són “subjectius”
Tribunal 12 :
D’unes cinquanta persones, només n'han aprovat 9. La resta de persones tenen una nota de 4 cap avall. En vàries ocasions faltaven un i dos membres del tribunal en l'exposició oral.
FILOSOFIA
A l'especialitat de filosofia ha passat exactament el mateix en els 4 tribunals. Dos tribunals han aprovat tan sols 9 persones, un 10 i l'altre 13, tenint en compte que s'havien inscrit a aquestes oposicions x persones.
- S'observa que hi ha un nombre molt elevat de persones amb notes inferiors a 2 i per altra part moltes notes properes al 5.
- Aproximadament un 25% de les persones aprovades tenen notes al voltant del 9 i gairebé el 50% dels aprovats té una nota entre 8 i 9.
Per tant, observem que no hi ha gairebé notes entre el 2 i el 4 ni notes entre el 5 i el 8.
SERVEIS A LA COMUNITAT (625)
Tribunal 1:
- Hem rebut queixes de faltes de respecte dels tribunals cap als opositors entrant i sortint mentre es feia l'exposició oral.
- En ocasions faltava el mateix president del tribunal o arribava tard.
- Només han aprovat 10 persones de 35.
BIOLOGIA I GEOLOGIA
El model de correcció de la part B1, a tots els tribunals de Biologia-Geolgia, s'ha decidit en comissió i d'esquenes als aspirants: "Tots els opositors que presentin una programació didàctica de 3r d'ESO, no integrada, es a dir incloent la disciplina de Biologia-Geologia i Física-Química, està automàticament suspès". Aquesta interpretació del Decret 143/2007 i de la Resolució ENS/607/2011, on diu clarament que el tercer curs la matèria de ciències naturals és pot desdoblar en Biologia i Geologia per un costat i Física i Química per un altre, i donant l'opció a optar per una programació integrada, no ha estat fet públic a cap document que els aspirants tinguéssim accés i per tant actuar en conseqüència, sinó que ha estat en el moment de les reclamacions quan se'n ha informat i, evidentment ja era massa tard. A més, alguns membres de tribunals de Biologia-Geolgia han reconegut, que els tribunals de Física-Química han acceptat programacions didàctiques de 3r d'ESO, no integrades, i han estat valorades "correctament".
Reivindicacions generals:
Les irregularitats durant les exposicions, persones que entren i surten de l'aula a mitja exposició, mòbils que sonen, etc.
Un altre punt íntimament relacionat: l'absència de membres del tribunal durant les exposicions. Reivindiquem que tots 5 hi estiguin sempre presents.
Volem remarcar especialment la diferència brutal entre especialitats pel que fa al percentatge d'aprovats: mentre que a Física i Química, Anglès, o Educació Física els tribunals amb menys aprovats tenen 41, 29 i 27, a Socials el que més aprovats té són 11, i a Castellà, Dibuix i Economia, 19.
Les irregularitats, falta d'atenció i de respecte en el període de reclamacions: gent que va ser expulsada de l'aula per recriminar als membres del tribunal que estiguessin rient o dormitant durant les proves orals, etc.
Considerem absolutament injust que segons els tribunals se segueixin unes normes o unes altres.
Reivindiquem que definir al tribunal com a sobirà és ANTIDEMOCRÀTIC. Ells no són un tribunal de justícia. Proposem que almenys un representant sindical sigui present a tot el procés d'oposicions juntament amb els tribunal
Trobem inadmissible la no opció de revisió de la part teòrica. L'avaluació és una eina pedagògica essencial. Com és possible que professionals de l'ensenyament no ens donin l'opció de poder anar a revisar, i per tant d'identificar els errors per poder-los rectificar en un futur, d'una part que suposa un 40% de la nota?
Denunciem el malestar que es va patir dues setmanes abans a causa de la incertesa de si se suspenia o no la convocatòria, de si es reduïa encara més el número de places, etc.
Reivindiquem que els sindicats, com a defensors dels drets dels treballadors, es posicionin respecte aquestes irregularitats.
El fet que els tribunals hagin rebut instruccions d'aprovar només a un nombre determinat de aspirants fa que moltes persones que necessitaven treure un 5 o bé per entrar a la llista de substituts o bé per avançar números amb els punts que dóna aprovar unes oposicions, s'hagin quedat sense feina fins el proper procés selectiu.
PER TOTES AQUESTES RAONS A DALT ESMENTADES, DEMANEM LA TOTAL IMPUGNACIÓ D'AQUESTES OPOSICIONS!
